Manusia dan Mesin

Ternyata saya termasuk orang yang udah rada kecanduan sama internet. Di rumah servernya lagi bermasalah, padahal tadinya ada beberapa hal yang mau saya lakuin dan perlu banget untuk online. Akhirnya saya nuangin pikiran di word deh. Tapi entah kenapa atmosfer rumah ama bandung beda banget. Kalau di Serpong bacaannya lumayan berat, sedangkan di Bandung kalau ngga sastra paling cultural studies atau ngga dialog sains-agama. Tapi khusus untuk yang terakhir juga udah ngga terlalu intens lagi. Kayanya atmosfernya dingin banget, jadi inget kata2 yang pernah saya baca di koran, kalau ngga salah sih di kolom opini “Pergerakan lahir di Yogya, meletus di Jakarta dan mati di Bandung.”

He..he.. bisa dimarahin anak bandung nih, tapi bagi saya keinginan untuk maju trus grusak-grusuk seperti bayangan zaman SMA emang ngga gitu kerasa lagi. Apa emang karena udah tua(udah ada tiga angkatan dibawah), atau dari awal udah kaya gitu. Sekarang aja pas balik ke rumah bacaannya Politik Ideologi Mutakhir, untunglah ngga gitu berat. Isinya kebanyakan ngalir kaya cerita sejarah, jadi kening ngga perlu ampe kerut2. Lagian ini bacaan khusus liburan. Kalau udah kuliah, mau fokus ama math tersayang. Kemarin udah ngider-ngider nyari dosen pembimbing TA, tapi koq ya jadi kaya dagelan. Abis mau topik tapi dosen yang nanganin topik yang saya inginkan kebanyakan udah penuh. Waktu konsultasi ke dosen yang ngurusin masalah pembagian TA, saya ditanyain maunya apa, saya jawab “Saya mau matematika terapan yang ada makhluk-makhluknya pak.” Abis kayanya udah ngga kuat kalo berhadapan dengan cacing-cacing integral, nabla dan segala simbol lain kalo ngga kebayang peranannya di dunia real.
Mungkin ini gara-gara kualat, soalnya pas TPB saya pernah ditanyain ama dosen Fisika bukannya math lebih rumit daripada fisika waktu ngambil tugas ke kantor beliau. Trus saya jawab ngga pak, kalau di fisika ada kedua kemungkinan kesalahan yaitu ketika kita menerjemahkan soal ke gambar dan kedua ketika perhitungan. Dosennya ngejawab “O, gitu ya?!”. He..he.. sekarang kualat, saya maunya terapan, ngga mudeng kalo cuma ngereka-ngereka di otak, mending ada barang yang bisa diliatin. Emang sih nantinya bakal nurunin rumus juga, apalagi saya maunya sistem dinamik yang banyak ngelibatin persamaan diferensial, tapi setidaknya saya ngertilah dimana kegunaannya. Dulu malah sempet mau ke ekonofisik, abis asyik ngeliatin temen-temen di Bandung Fe main-mainin fenomena yang ada dengan berbagai persamaan yang ada.

Asyik ngga sih ngeliat dunia ini sebagai sebuah model matematika. Makanya di ekonofisik, ilmu udah hibrid abis. Ada ilmu ekonomi, statistik, matematika trus semuanya dikocok buat bikin peramalan. Kemarin main-main ke web-nya ada tentang politik segala. Cuma ya biasalah, orang sains biasanya paling alergi kalau ketidakpastian ilmu sosial mau dibakuin sedemikian rupa. Trus temen2 di milis kajian budaya juga masih banyak yang ragu ama kevalidan ilmu yang relatif baru ini, soalnya ilmu sosial biasanya ngga sedeterministik sains. Dalam definisi ini sains lebih sering ditempatkan dalam ilmu alam. Biasalah, masing-masing kubu merasa nyaman dalam mitos tentang keunggulan ilmunya.

Seperti ketika saya masuk dalam kajian tentang sains-agama. Mulai dari theis, pantheis dan anggapan bahwa keyakinan Einstein akan keberadaan Tuhan masih sebatas pantheis, kepastian-ketidakpastian dan berbagai tetek bengek lainnya. Saya pribadi lebih mencari kaitannya dengan math, apakah math suatu hal terjadi secara natural ataukah ada sebuah skenario tertentu? Kadang saya merasa math seperti sebuah agama, gawat juga nih kalau disalahtafsirkan tapi ngga pa-palah udah terlanjur sampai sini. Maksudnya ada sebuah bangunan ideal disana yang menemukan untuk dicari(ya kaya kuda idealnya Plato gitu deh). Kalau ngedenger cerita Copernicus ketika memprotes tatanan tata surya Ptolomeus, ia merasa tatanan tata surya dengan bumi sebagai pusatnya ngga indah alias janggal. Ada sebuah rasa estetik yang menarik Copernicus untuk merubah tatanan yang ada. Kalau ngga salah baru pada masa Galileo, ada bukti nyata mengenai tatanan yang dicetus oleh Copernicus. Sama halnya dengan math, kalau ia menafsirkan dunia dalam suatu persamaan yang salah maka hasilnya tidak indah. Hubungan antara sains, seni dan metafisik(saya tafsirkan sebagai ilmu untuk menemukan Tuhan) menjadi utuh karenanya.

Seperti halnya yanag diungkapkan oleh Mehdi dalam diskusi di Basic Science beberapa waktu lalu, dalam Islam, tidak pernah ada pertentangan antara sains dan agama. Dunia sains yang selama ini dianggap bebas nilai, ternyata tak pernah terlepas dari tafsiran pengamat. Salah satu contoh saya ambil dari kisah di psikologi. Dalam sebuah penelitian, saat manusia berdoa ada hormon yang akan mengalir dan menenangkan seseorang. Orang yang beragama menganggap ini sebagai campur tangan Tuhan dalam melindungi orang yang berdoa kepada-Nya, sementara orang atheis beranggapan bahwa hal ini hanya akibat struktur sosial, sehingga setiap kali orang berdoa ia akan terstimulus untuk menjadi tenang. Sama halnya dengan sains, dengan paradigma yang berbeda, akan diperoleh penafsiran yang berbeda pula.

Padahal tadinya mah mau udahan dari wacana diatas. Susah juga ya kalau udah pernah masuk untuk menghapus pikiran-pikiran yang suka loncat-loncat keluar. Kaya pas di rumah, suasananya beda banget, masing-masing tempat seperti punya pemikirannya sendiri. Mungkin ini akibat masa lalu juga, cie.. kesannya tua banget.