Menjadi Dewasa(2)

 
Apakah dewasa berarti siap menantang dunia dalam kesendirian atau berani bertanggungjawab atas semua tindakan yang diambil? Saya lebih memilih pilihan kedua. Dalam perspektif dunia-akhirat, tanggungjawab adalah sebuah keniscayaan. Meski hidup di dunia adalah semacam sebuah pilihan bebas, dimana tipu menipu, memperdayai terjadi. Namun jika seseorang dewasa dalam kehidupan antar manusia dan spiritual, seharusnya ia juga mempertimbangkan Sang Maha Melihat.

Jadi bagaimana dengan menjadi dewasa? Apakah semua orang siap dengan transformasi, padahal setiap perubahan pasti membutuhkan energi yang lebih besar? Mungkin dewasa juga lekat dengan perubahan, yaitu bagaimana kedewasaan kita dituntut menerima perubahan ke arah yang lebih baik. Wu..ih berat juga ya… Ketika saya bertanya kepada seorang pengemis yang biasa nangkring di daerah dekat kampus, dia bilang sudah puas dengan kehidupannya. Atau ketika saya bertanya pada pedagang yang biasa berjualan di ITB, apakah dia sudah memanfaatkan waktu penundaan, jawabannya adalah tidak. Mengatakan bahwa kekurangan mereka adalah akibat ulah mereka sendiri, tentu akan terasa konyol. Bukan membela atau membiarkan sebuah kemapanan akan kemalasan, namun struktur yang ada dari dulu memang sudah salah. Hmm.. tampaknya masing-masing orang memiliki rumah kacanya sendiri.

Ada yang bilang mental kita masih mental bangsa terjajah. Maksudnya, bentuk perubahan paling bisa terjadi jika ada seorang pemimpin(bisa digantikan dengan kata provokator, pembaharu dll.). Akibatnya untuk merubah suatu hal kita masih sangat tergantung dengan tokoh karismatik(bisa artis, negarawan atau siapapun yang lekat dengan sosok idol). Dalam situasi ini penokohan jadi sangat sentral. Jadi inget sejarah waktu ada pengelompokkan masa sebelum 1908(atau 1928 ya, lupa euy..) dan sesudahnya. Kalau yang sebelumnya masih bersifat kedaerahan dan jika ada kematian seorang pemimpin maka perjuangan akan padam. Pasca 1908(/1928), perjuangan sudah bersifat nasional, dan sudah ada regenarasi pemimpin. Kalau ngeliat keadaan kayanya malah ngga ada corak lagi. Ngga ada lagi musuh bersama yang kasat mata. Mental atau kesadaran hanya berada di wilayah personal, meski pada tahun-tahun tertentu terjadi juga ledakan pergerakan akibat kondisi ekonomi yang melarat.

Apakah pergerakan hanya akan terjadi jika keadaan itu menyangkut keadaan diri sendiri? Atau ini peranan penggeraknya. Di buku Tipping Point ada tuh penjelasan-penjelasan bagaimana suatu yang kecil bisa menjadi besar. Seperti kebangkitan merk Hush Puppies yang dulu nyaris mati, atau yang lebih nyambung dengan pergerakan bagaimana Paul Reverre berhasil menyebarkan rencana penyerangan Inggris dalam sehari, ditengah malam buta pula. Berkat jasa Reverrelah balatentara Inggris mengalami kekalahan yang memalukan pada tanggal 19 April 1775. Peristiwa ini sekaligus menjadi pemicu terjadinya Revolusi Amerika.

Di Indonesia pergerakan yang berhasil mengakibatkan pergantian pimpinan(terlepas dari isu kudeta, sukarela dll) terjadi dua kali keduanya melibatkan mahasiswa dan banyak disebabkan oleh faktor ekonomi. Dalam hierarki Maslow, kebutuhan fisik merupakan motivasi nomor satu. Artinya jika harga melambung tinggi, masyarakat kontan akan menjerit. Jika keadaan ini diartikan sebagai suatu kondisi di titik nol(nothing to lose) maka rasanya tak ada keadaan yang akan lebih buruk lagi. Kesadaran titik nol inilah yang menyebabkan mereka mau bergerak. Kehadiran sosok Reverre sebagai seorang penghubung tampaknya wajib ada untuk menggerakan sekian ribu massa dan membenarkan aksi yang dapat dipersepsi negatif. Dalam era informasi media tampaknya menjadi penghubung terbaik. Masalahnya tinggal pada sebagaimana sebuah keyakinan itu diusung dan dirangkai menjadi sebuah berita yang dapat meyakinkan pemirsa untuk mendukung perjuangan tersebut.

Dalam sebuah studi pengaruh media khususnya acara TV tertentu, pernah dibandingkan dengan perkembangan pemirsa. Acara Sesame Street yang pernah booming di awal 90-an dibandingkan dengan Blue’s Clues. Hasilnya acara Blue’s Clues dapat merangsang anak-anak untuk lebih kreatif. Ya..h gitulah kira-kira;p Bagaimana dengan tayangan berita? Saya sendiri memilih liputan6, terutama setelah kasus STPDN. Sebelumnya, di masa Orba lipatan6 juga pernah menayangkan tayangan kontroversial tentang kasus cabut gigi. Jika sebuah tayangan sudah memperoleh kepercayaan yang tinggi, otomatis tingkat kepercayaan pemirsa terhadap validitas acara tersebut juga tinggi. Dari sanalah, media bisa berperan sebagai pilar keempat demokrasi, asal menjunjung tinggi kaidah2 jurnalisme aja.

He..he.. makin ngga jelas arah tulisannya kemana. Kembali ke perubahan dan kedewasaan, apakah perubahan yang dimanifestasikan dalam pembangunan lima tahun selama ini sudah mengarah pada manusia paripurna, yang memiliki tanggungjawab? Bagi saya jawabannya adalah tidak, karena kesadaran mayarakat belum merata. Belum ada yang bercita-cita menjadi anak jalanan, sementara cita-cita seperti dokter, presiden kerap kita dengar. Jika jalan hidup adalah sebuah pilihan, biarlah ia terbuka dengan selebar-lebarnya, untuk semua umat manusia.